Juhlitaan itsemme tuloskuntoon

3 vs 1

Meihin suomalaisiin tuntuu olevan sisäänrakennettuna ominaisuus, että olemme todella huonoja, sekä antamaa, että ottamaan vastaan palautetta. Usein ”palaute” assosioidaan negatiiviseksi asiaksi.

Tutkimusten mukaan tiimin sisäinen vuorovaikutus (kuka yllättyi?) ja varsinkin palautteen määrä ja sen laatu nousee tärkeimmäksi menestyviä tiimejä yhdistäväksi tekijäksi.

Yksi konkreettisemmista tutkimustuloksista sekä samalla hyvä ohjenuora on ns Losada Line. Losadan&Fredricsonin tutkimusten mukaan positiivisten ja negatiivisten palautteiden määrä täytyy olla vähintään 3 vs 1.

losada line

Juhliminen palautteen antamisen keinona:

Onnistumisten ja varsinkin epäonnistumisten juhliminen on yksi aliarvostetuimmista & unohdetuimmista työkaluista (muutos)johtamisen työkalupakissa. Juhliminen on todella vahva tapa antaa positiivista palautetta.

Usein näkee, että tämä keino kaivetaan takataskusta hieman puolivillaisesti.

Aletaan palkitsemaan kuukauden työntekijää, tai rohkeasti vaikka viikon mokaajaa. Näillekin löytyy toki paikkansa ja käyttötarkoituksensa ja niillä voidaan osoittaa isolle joukolle suuntaa millaista toimintaa halutaan edistää.

Itse uskon kumminkin, että suurempi vaikutus saadaan aikaan arjessa tapahtuvalla jatkuvalla, jopa spontaanilla palautteen antamisella / juhlimisella.

Mitä juhlia?

Tottakai onnistumisia kannattaa aina juhlia, niin pieniä kuin isoja. Jopa hieman ylikorostaen, jos onnistuminen on syntynyt uuden, sovitun toimintamallin tuloksena.

Mutta varsinkin muutostilanteissa on todella arvokasta antaa palautetta jo pelkästään sitä, että on yritetty tehdä asiaa uudella sovitulla tavalla. Monesti juuri ne tilanteet, jossa yritetty parhaan mukaan, mutta epäonnistuttu tuloksellisesti, ovat kriittisiä paikkoja.

Näissä kohti on ensiarvoisen tärkeää luoda uskoa että sille, että on toimittu oikein, mutta vielä se ei kantanut hedelmää. Muuten on helppo päästää irti ja palata vanhaan.

Samat lainalaisuudet tuntuvat pätevän niin työelämän kuin urheilunkin puolella. Vaikkakin toimintaympäristöjen erojen takia toteutus on usein hyvin erilainen.

Tuuletus

Cmoooooon!

Urheilu tarjoaa jo toimintaympäristönä jatkuvalle juhlimiselle luonnollisia paikkoja.

Esim lajissani lentopallossa on helppo juhlia vaikka jokaisen pallorallin jälkeen.  Juhlimisen paikkoja tulee kuin annettuna, niin lyhyellä (palloralli, erä, ottelu) kuin pidemmälläkin aikavälillä (turnaus, runkosarja, kausi).

Lisäksi harjoitukset ovat jo tapahtumana sellainen, että pelaajat tulevat sinne kehittymään. Kanavat ovat  auki palautteelle.

Työyhteisön pallorallit:

Miten löytää työyhteisön omat pallorallit? Löytyykö arjesta luontevia paikkoja palautteelle tai juhlimiselle?

Miten rakentaa sellainen ilmapiiri, että palautteen antaminen tai onnistumisten juhliminen tapahtuu luontevasti osana arkea?

On itsestään selvää, että kun totumme saamaan jatkuvasti positiivista palautetta, on paljon helpompi antaa ja ottaa vastaan myös sitä hieman negatiivisempaa rakentavaa palautetta.

Olen törmännyt useisiin mielenkiintoisiin tapoihin tukea tällaista toimintaa arjessa. Yhdessä yrityksessä on omat kiitos- tikkarit, toisessa jaetaan tarroja arvojen mukaisesta toiminnasta. Meillä soi välillä ”kongi” onnistuneiden kauppojen kunniaksi.

Osa innostuu näistä keinoista, toinen pitää teennäisinä tai jopa naurettavina. Toisaalta olen kuullut myös esimerkkejä siitä miten jokin naurettavana pidetty keino on yhdistänyt ihmisiä (= yhteinen naurun kohde) ja sitä kautta lopulta rakentanut yhteishenkeä ja toiminut jopa suunniteltua paremmin.

Keinoa tärkeämpi on rakentaa jatkuvaa palautteen antamiseen kannustava ilmapiiri. Joskus se vaatii tikkareita, joskus villejä maalitansseja.

Tuuletetaan kun tavataan!

Omien vahvuuksien maksimointia

Uudistuminen on uusi musta:

Kaikki hokee uudistumismantraa. ”Meidän täytyy uudistua”, ”ottaa tuottavuusloikka” tms.

Pureskelin itsekkin asiaa digiajan osaamisen näkökulmasta aikaisemmassa blogissani.

Kaikki keskustelu tuntuu pyörivän sen ympärillä miten meidän kaikkien täytyy oppia uutta, osata toimia uudella tavalla ja muuttua. Välillä tuntuu että selkeä suunta ja konkretiakin puuttuu, mutta silti on kova tarve muuttua.

Ehkäpä juuri tämä uuden ylikorostaminen aiheuttaa sen, että monet vetävät puolustusmekanismin päälle. Joku tätä muutosvastarinnaksikin kutsuu, vaikka kysymyksessä lienee enemminkin pelko ja epävarmuus siitä onko omalla osaamisella arvoa enää tulevaisuudessa.

Oppimisesta


Mutta miksi kaikki keskustelu pyörii vain ”uuden” ympärillä?

Onko tämä suomalaiseen kulttuuriin sisäänrakennettu ominaisuus, että keskitymme lähinnä siihen mitä meille EI ole?

Ikuisena optimistina ja (yltiö?)positiivisena ihmisenä, käännän mielummin keskustelun siihen, miten voimme maksimaalisesti hyödyntää olemassa olevaa osaamistamme uudella tapaa / uudessa ympäristössä.

On ollut mahtavaa seurata vierestä miten muutamat ”skeptikot” ovat puhjenneet uudelleen kukkaan huomatessaan, että heidän ammattitaitonsa saa transformoitua uuteen ympäristöön ja uudenlaiseet tapaan tehdä asioita. Skeptisyys ja ehkä jopa pelkokin uutta kohtaa onkin muuttunut aidoksi innostukseksi.

Tälläiset tilanteet ovat olleen niin palkitsevia, että haluaisin löytää tavan edesauttaa vastaavien syntymistä jatkossakin.

Tunne itsesi ja omat vahvuutesi:

Asiaa voisi lähestyä sen kautta että, ensin täytyy tuntea itsensä ja omat vahvuutensa. Kuulostaa toki aika yksinkertaiselta, mutta aika harvoin sitä pysähtyy asiaa aidosti miettimään. Saati että porautuisi aiheeseen systemaattisesti ja hieman pintaa syvemmälle.

Tämän pohdinnan avuksi väsäilin oman version ”voimavarakartasta” joka on jonkinasteinen hybridi malleista joihin olen törmännyt asian tiimoilta.

”kartta” tulee varmasti elämään ja jatkokehittymään, mutta heitän tuon draftin tänne teille naurettavaksi:

voimavara

 

Kun ensin aidosti tuntee itsensä ja omat vahvuutensa, on heti paljon hedelmällisempi maaperä lähestyä tulevaisuutta omien vahvuuksien kautta.

Tämä varmasti auttaa näkemään pelkojen ja peikkojen sijaan mahdollisuuksia.


Win,Win,Win

Kun omat vahvuudet alkavat olemaan kirkkaana mielessä voi maailmaa katsoa hieman uusin silmin. Mihin maailma (markkina, digitalisaatio, työelämän murros) on menossa, ja mikä minun roolini tässä yhtälössä voisi olla (omat intohimot&vahvuudet vs työnantajan tarpeet).

Optimaalisessa tilanteessa löytyy jotain sellaista missä kohtaa yksilön intohimot & vahvuudet sekä palkanmaksajan ja ympäroivän mailman tarpeet.

purpose

T: Ikuinen optimisti

 

Sitä saa mitä mittaa

Pidimme lentopallojoukkueellemme fysiikkatestit. Testasimme lajille tyypillisiä asioita; ponnistusvoimaa erilaisilla hyppymattotesteillä sekä nopeusominaisuuksia valokennojen avulla.

Testitulosten perusteella teemme yhdessä fysiikka- valmentajien kanssa jokaiselle pelaajalle yksilöllisen harjoitusohjelman.

Seuraava mittaus, eli ensimmäinen välitarkastus tapahtuu joulun aikoihin.

testit

Miten asettaa tavoitteet?

Yksilötasolla on helppo asettaa henkilökohtaiset tavoitteet seuraavaan mittaukseen. Esim Pertti parantaa staattista hyppyä 50cm -> 55cm.

Näin selkeä tavoite on helppo omaksua ja toimii jo itsessään motivaattorina.

Mutta miten asettaa tavoitteita joukkueelle?

Astunko keskiarvo ansaan ja asetan joukkueelle yhteisen tavoitteen parantaa 10% tuloksia? Voiko muutama yksilö heilauttaa tätä mittaria niin, että kokonaisuus vääristyy ja sitä kautta totuus hieman hämärtyy?

Olisiko parempi tavoite se, että 80% pelaajista parantaa tulostaan?

Toisaalta, entä jos kymmenen pelaajaa parantaa tulostaan huimasti, mutta samaan aikaan 3 pelaajaa treenaa itsensä harjoitusohjelmalla ”yli” ja loukkaantuu tai kärsii ylirasitustilasta?

Miten näin yksinkertainen asia muuttuikin yht’äkkiä näin monisyiseksi?

Lienee parempi kelata ajatusta takaisin alkuun päin, ja hieman pureskella miksi edes päädyimme asettamaan tavoitteita.

Otetaanpa vanha kunnon Lean keino 5 why’s käyttöön?

Miksi teemme testit ja asetamme tavoitteita?

Jotta voimme varmistaa harjoitusohjelman toimivuuden.

Miksi? Jotta kehitymme fyysisesti yksilöinä ja joukkueena

Miksi? Jotta pystymme parempiin suorituksiin peleissä

Miksi? Jotta voitamme pelejä

Miksi? Jotta saavutamme joukkueelle asetetun kausitavoitteen, pääsyn nousukarsintoihin.

Hmmm. Vaikuttaisi että osatavoite tukisi joukkueen kausitavoitteen toteutumista.  Mahtavaa!

Mutta, voimmeko olla varmoja että parantuneet fyysiset ominaisuudet näkyvät parempina suorituksina kentällä?

Onko vaaraa että testituloksesta tulee itsetarkoitus?

Tätä pohdintaa voisi jatkaa ikuisuuteen asti ja kokoajan löytäisi uusia kulmia.

Ja tässä ei edes päästy siihen asti, että mitäs se vaikuttaisi jos alettaisiin palkitsemaan parantuneista tuloksista? Pelaajia, fysiikka- valmentajia tai vaikkapa Pertin hierojaa. Huh, tämä uhkaa karata lapasesta.


Mutta miksi tämän ajatusten hullunmyllyn ylipäätään jaoin teille?

No siksi että, juuri näillä hetkillä todella monissa yrityksissä ja organisaatioissa mietitään tulevan vuoden tavoitteita ja mittareita.

On todella helppoa valita ne perinteiset ”hyväksi” todetut mittarit joilla onnistumista mitataan ja siitä palkitaan.

Mutta onko ne mittarit aina aidosti niitä, jotka ohjaa tekemistä oikeaan suuntaan? Vai onko osaoptimoinnin vaara olemassa?

Mitä enemmän ihmisten ansainta (esim myyntibonukset) on mittariin sidottu, sitä vahvemmin kyseisen mittarin suorittaminen draivaa kaikkea tekemistä. Tämähän bonusmallin idea luonnollisesti onkin! Mutta onko bonusmalli onnistuttu rakentamaan niin, että se tukee yrityksen strategiaa ja vahvistaa organisaation eri osien yhteistyötä? Valitettavan usein ei.

Kannustankin kaikkia mittareiden, tavoitteiden asetannan ja bonusmallien kanssa toimivia haastamaan vanhoja totuuksia ja katsomaan asioita enemmän kokonaistavoitteiden kautta.

ps. Asetamme fysiikka- testeihin yksilötason tavoitteet ja arvioimme kokonaisuuden onnistumista numeroiden lisäksi myös ”silmämääräisesti”. Onhan tämä meille kaikille kumminkin vain harrastus 🙂

Tuplaroolin dilemma

Tuplarooli:

Parin kuukauden kokemukseni pelaajavalmentajana on vahvistanut aika armottomasti näkemystäni: Tuplarooli on jatkuvaa kompromissien tekemistä.

Olen toiminut joko tietoisesti tai tietämättä ainakin muutamissa tuplarooleissa myös työelämässä.

Esimerkiksi asiantuntija- ryhmän esimiehenä toimiessani en malttanut  päästää täysin irti omasta asiantuntija- roolistani. Varsinaisen esimiestyön lisäksi vedin itsekin erilaisia kehityshankkeita asiantuntijan roolissa.

Jälkikäteen ajateltuna selviydyin kyllä tästä yhdistelmästä, MUTTA olisinko saavuttanut vielä parempia tuloksia jos olisin keskittynyt vain jompaan kumpaan rooliin?

Aika varmasti kyllä!

Kokemuksieni mukaan edellä mainittu esimerkki on aika tyypillinen tilanne. Esimiestyötä ei välttämättä koeta 100% ammatiksi, vaan samalla pyritään tekemään myös itse jotain ”konkreettista” tai pahimmillaan keksimään jotain ”tärkeää” tekemistä, jottei tarvitse kohdata ihmisiä.

Tässä muutamia huomioita & näkökulmia tuplaroolissa toimimisesta.


Hyvä suunnittelu & delegointi:

Hyvällä etukäteissuunnittelulla voidaan minimoida kompromissien vaikutus tekemisen laatuun.

Esimerkiksi harjoituksia, tai vaikkapa työpajapäivää suunnitellessa voi oman roolin rakentaa valmiiksi niin, että sopivissa kohdin on täysin mukana kädet savessa ja eniten ulkopuolisia silmiä & ohjausta vaativissa tilanteissa ottaa johtajan roolin.

Myös uskallus delegoida & vastuuttaa asioita auttaa huomattavasti.

Jos haluat itse keskittyä yhdessä tiimisi kanssa itse tekemiseen (ottelu, strategia palaveri, arvotyöpaja…) delegoi ohjaaminen 100% pois itseltäsi.

Otteluissa voit käyttää apuvalmentajaa kenen kanssa olet etukäteen käynyt läpi kaikki toiminta/ratkaisumallit, tai erilaisissa työpajoissa voit käyttää ulkopuolista facilitaattoria apuna.

Tämä vaatii 100% molemmin puolisen luottamuksen ja yhteisen suunnan tekemiselle toimiakseen optimaalisesti.


Yksilön, kollektiivin ja oman itsensä kehittäminen:

Vaikka kuinka hyvin onnistuisi etukäteissuunnittelussa ja tukijoukkojen vastuuttamisessa, on silti edessä haasteita.

On käytännössä mahdotonta optimaalisesti kehittämään samaan aikaan jokaista ryhmän jäsentä yksilönä, ryhmän kollektiivista suoristusta, ja siinä samalla myös omaa tekemistä (ja vieläpä kahdessa eri roolissa).

Jo pelkästään kehityskohteiden havainnointi jää täysin torsoksi jos keskittyminen on kokoajan omassa tekemisessä. Tai jos keskittyminen on vain ja ainoastaan muiden tekemisessä, tipahtaa itse auttamatta kelkasta.

Kun tähän soppaa vielä sotkee ajatuksen lyhyen ja pitkän aikavälin kehityssuunnitelmista kaikille kolmelle tasolle, aletaan olemaan jo riittävän haasteen edessä ilman tuplarooliakin.


Vaikutus ryhmädynamiikkaan & luottamuksen rakentumiseen:

Dirks (2000) has researched high-level basketball teams. His research reveals that the team that had the lowest level of trust in its coach won only about 10 per cent of the games.

One basketball player explained his point of view about the role of trust: “Once we developed trust in our coach, the progress we made increased tremendously, because we were no longer asking questions or being apprehensive. Instead, we were buying in and believing that if we worked our hardest, we were going to get there.”

Minkälaisen viestin annat joukoillesi jos hyppäät itse ”kentälle” ? Nähdäänkö se positiivisesti esimerkillä johtamisena?  Vai koetaanko epäluottamuslauseeksi ryhmän kyvykkyyttä kohtaan?

Molemmat tulkinnat ovat täysin luonnollisia. Tunnetko ryhmäsi riittävän hyvin, jotta voit varmuudella tietää miten käyttäytymisesi tulkitaan?

Avoimella viestinnällä on tässäkin kohti todella suuri merkitys.

Menetetty luottamus on vaikea saada takaisin.


Yhteenveto:

Tuplaroolia pystyy toteuttamaan hyvän suunnittelun avulla, mutta pyrkiessä erinomaisuuteen ja täysin optimaalisen toimintaan, on keskittyminen yhteen rooliin välttämättömyys.

Haluatko siis pelata montaa lajia divarissa vai tähtäätkö yhden lajin olympia- kultaan?

Valintojen maailma, jossa ei ole oikeita vastauksia. Jokainen asettaa omat rimansa.

Digiosaamista mä metsästän, tahdon saada uuden.

Digitalisaatio etenee luotijunan vauhdilla. Teknologiat ja laitteet ovat kaikkien saatavilla. Palveluita syntyy ja kuolee. Asiakastarpeet muovaavat toimialoja, asiakas on oikeasti Kuningas.

”Diginatiivit” & ”milleniaalit” luovivat näissä aallokoissa suvereenisesti. Palveluita kokeillaan ennakkoluulottomasti, ja jos palvelu ei tuota lisäarvoa, siirrytään seuraavaan. Muutossykli on lyhyt.

Samaan aikaan mietimme mitä osaamista meillä täytyy olla, jotta pärjäämme tässä lujaa muuttuvassa maailmassa.

Pitäisikö panostaa metodiin hankkimalla vaikkapa palvelumuotoiluosaamista? Olisiko sittenkin fiksua erikoistua jonkin teknologian syväosaajaksi? Vai tekisinkö itsestäni jonkin trendikkään aihealueen superosaajan, vaikkapa ”teollisen internetin”? Riittäisikö kapasiteetti yhdistää nämä kaikki ja saada sitä kautta valtavaa kilpailuetua?

Mikä näitten tulevaisuuden näkymä on? Jos panostan näihin, olenko edelleen mukana pelissä kahden, viiden tai kymmenen vuoden päästä, vai onko osaamiseni mädäntynyt käsiin?


Yksi kompetenssi tuntuu nousevan yli muiden; Kyky uudistua!

 

Uudistumiskykyä kannattaa kehittää ja ylläpitää jatkuvasti. Älä siis jää aggressiivisesti odottamaan, että joku tulee ja kertoo junan menneen, vaan ole itse aktiivinen.

Tässä muutama vinkki:

  1. Ole hereillä! Mihin maailma on menossa, mitkä ovat toimialasi trendit ja mitä osaamista asiakkaasi odottaa sinulta?
  2. Kokeile rohkeasti – uskalla epäonnistua! Ei osaamistakaan rakenneta vesiputousmallilla.
  3. Jaa kokemuksesi! Sparraa muiden kanssa, näytä esimerkkiä. Tee osaamisesi näkyväksi.

Mielenkiinnolla odotan miten Suomen koulutusjärjestelmä uudistuu tukemaan väistämättä edessä olevaa työelämän murrosta. Tuottaako nykymalli oikeanlaista osaamista työmarkkinoille? Vai tullaanko kokoajan 3-4v takamatkalla. Muutosvauhti on hurja.

Liike-elämän ammattilaiset vs Amatööriurheilijat

Ensimmäinen erä;

Aikataulujen kunnioittaminen


Liike-elämän ammattilaiset;

Osallistuin hetki sitten palaveriin johon useampi osallistuja tuli myöhässä paikalle. Pääsimme lopulta aloittamaan noin 15min alkuperäistä aikataulua jäljessä. Aika tyypillinen tilanne.

5-10min myöhästymisestä on tullut jokseenkin standardi. Pääsääntöisesti syy myöhästymiseen on se, että edellinen palaveri on venynyt pitkäksi tai palaverit on aikataulutettu peräkkäin ja siirtyminen palaverista toiseen vie aikaa.

Myöhästyminen edellä mainituista syistä tuntuu olevan hyväksyttävää, ja usein muu porukka kiltisti odottaa myöhästyjät paikalle. Tai vaihtoehtoisesti aloittaa ja myöhästyjän saapuessa kertaa hänelle mitä on ehditty käsitellä.Aika kohteliasta toimintaa myöhästyjää kohtaa!

Amatööriurheilijat:

Todella useissa joukkueissa on selkeät säännöt milloin paikalle täytyy saapua.

Tyypillisesti harjoituksiin tulee saapua 15min ENNEN niiden alkamista.

Positiivinen kollektiivinen paine pitää huolen, että tämä pelisääntö lähes poikkeuksetta toimii. Monilla joukkueilla on käytössä pieni ”sakkokassa” joka myös  osaltaan toimii motivaattorina noudattaa joukkueen itse määrittelemiä sääntöjä.

15 minuutin sääntö samalla varmistaa sen että jokainen on 100% valmiudessa toimintaa kun ”ovet avautuvat”.

Myöhässä tulijaa ei jäädä odottelemaan vaan toiminta käynnistyy sovittuna aikana. Saavuttuaan paikalle myöhästyjä liittyy häntä koipien välissä mukaan.


Amatööriurheilijat – Liike-elämän ammattilaiset 1 – 0


Tällä vertailulla halusin herättää itseni, ja ehkä myös jonkun satunnaisen lukijan arvioimaan omaa suhtatumistaan palavereihin.

Onko meillä työelämässä liian monta rautaa tulessa?  Onko täysi kalenteri kunnia-asia ja tärkeyden merkki?

Onko niin, että intohimo varmistaa sitoutumisen? Jos on, emmekö suhtaudu intohimoisesti työhömme?

Vai sulkeutuuko ympyrä niin, että intohimo työhön kanavoituu ylisuorittamiseksi. Mutta onko työn sisältö silloin intohimon kohde vai ihannoimmeko itseasiassa  suorittamista?

Paljon avoimia kysymyksiä.

Jokatapauksessa lupaan tulla seuraavaan palaveriin ajoissa.

ps. Treenien osalta ei tarvitse luvata. Ajoissa oleminen on standardi.

Business and Sports – Mikä se sinä olet huutelemaan?

Niin moni kannusti, että enää ei ollut pokkaa perääntyä. Tässä se nyt sitten on, ensimmäinen julkinen blogi- kirjoitukseni, joka toimikoot pohjustuksena sille miltä maaperältä tarinat ponnistaa:

Business:

Juuri tänään tuli 12 vuotta täyteen TeliaSoneran työntekijänä. Kliseisesti sanottuna, päivääkään en vaihtaisi pois.

Olen saanut toimia todella monimuotoisissa tehtävissä & rooleissa ja onnistunut hankkiutumaan aina sinne missä ”tapahtuu”. Vaikka työtehtävät ja tittelit ovat vaihdelleet vuosien varrella (Coach, Development Manager, Group Manager, Business Development Manager) löytyy roolin takaa pari yhteistä nimittäjää:

Uudistuminen & uudistaminen:

Kaikkia tehtävät ovat liittyneet jotenkin uudistamiseen. Henkilöstön osaaminen & kyvyt, prosessit, IT- järjestelmät, asiakaskokemus, organisaatiot, esimiestyö, johtamiskulttuuri.. you name it.

Ihmiset:

Olen aina halunnut työskennellä ihmisten parissa.  Valmentajana ja esimiehenä jo työtehtävä itsessään on hyvin ihmissuhde- painotteinen, mutta samat taidot edesauttavat todella paljon myös prosessi ja IT- maailman pyörteissä.

Yksi suurimmista vahvuuksistani onkin ihmisten innostaminen (Disc = Innostaja).

Sports:

Urheilu  = elämäntapa = intohimo

Urheilu on aina näytellyt todella isoa osaa elämässäni. Varmasti se on myös muokannut vahvasti persoonaani.

Päälajini on aina ollut lentopallo, vaikka vuosien varrella on tullut sivuloikkia niin jalkapallokentän kuin kaikkien mahdollisten mailapelien suuntaan.

Penkkiurheilijana olen vielä moniruokaisempi. Eri lajien fyysiset vaatimukset ja taktiset nyanssit kiinnostavat kokoajan enemmän ja enemmän.

Koutsiksi?

Nyt 35 vuotiaana tunnen ajan olevan kypsä siirtymiselle pelaajan roolista valmentajaksi. Toki päätöstä helpotti se, että minulle tarjottiin huikea mahdollisuus päästä valmentamaan motivoitunutta ja tavoitteellista lentopallojoukkuetta; Liikunnan Riemu:a.

Business and Sports:

Jo ensimmäisen kuukauden aikana lentopallovalmentajana olen törmännyt kymmeniin pieniin, ja isompiin yhtäläisyyksiin ja/tai ristiriitoihin liike-elämän ja urheilun välillä.

Tämä blogi tulee käsittelemään ajatuksiani tässä ristiaallokossa surffailusta.